BERGER, MOUTONS, ET LA PETITE ÉGLISE SUR LE RIVAGE

Laissez-moi vous présenter notre petite église sur le rivage : Bremen Union Church. Le pasteur Kathleen MacLachlan y officie; son sourire et sa foi nous éclairent. Ce dimanche 3 mai 2015 était dédié au Berger Fidèle, psaume 23; Jean 10 : 11-18

Avec l’autorisation du pasteur, voici le sermon prononcé ce jour. D’abord en anglais, bien sûr. Puis sa traduction en français. Chacun y trouvera matière à réflexion, religieuse ou littéraire, quelles que soient ses inclinations.

It’s been several weeks since we marked the great triidum – the three days of Maundy Thursday, Good Friday, and Easter. Several weeks since we heard those words of Jesus on the cross, “My God, My God, why have you forsaken me.” Several weeks since our hearts were once again filled with joy as we gathered to celebrate the resurrection of our Lord. It is still the Easter season and in fact every week our Sunday worship is meant to be a “Little Easter.” We rightly can call ourselves Easter people – for it is Christ’s powerful and loving triumph over sin and death that is the foundation of our hope.

But already we may be finding that in the midst of our Easter joy, there is still much that we are faced with that make us cry out in anguish, frustration, and confusion. We have personal pains. And we ache for those we read about or see on television or online newsfeeds. There are folks which we weep for who seem so lost and we long for them to know the one who shepherds us. There are times when we weep, perhaps wondering if we’ve strayed so far from the flock that we’re no longer under our shepherd’s watch and will never find our way back.

 It’s interesting to me that Psalm 22 – – immediately preceding the familiar and comforting psalm you just heard – – begins with these words, “My God, my God, why have you forsaken me? Why are you so far from saving me, from the words of my groaning? O my God, I cry by day, but you do not answer, and by night, but I find no rest.” But then, in the way of many psalms – – and I encourage us to take a lesson from this – the psalmist goes on to say, perhaps as a reminder to himself, “yet you are holy…in you our fathers trusted; they trusted, and you delivered them. To you they cried and were rescued.”

 Sometimes I think that we imagine that there is a big pink Easter Eraser that wipes out all trials and tribulations, bringing only happiness and smooth sailing. We wish. But we bring on some trials by our own choices. We suffer from tribulations due to the free and evil choices of others. We face serious danger and loss from the ravages of nature.   But we also know that it is through those trials and tribulations that we are refined by our Lord. And we are promised that our Faithful Shepherd will lead us, know us each by name, seek us when we go astray, and will ultimately bring us home. We know that our Faithful Shepherd has already given his life to save our own….yet we sometimes still have doubts….

…and perhaps we need to be reminded of just what the job description of the Faithful Shepherd is…perhaps because we are not 1st century nomads raising flocks in semi-arid land, we need to better understand a bit more about sheep and shepherds….

 SHEEP

Sheep are quite helpless at birth and continue to be rather helpless throughout their lives. [Can you see why we might be called sheep?]

  • Sheep have no sense of locality – they don’t “find their way home” as a dog might; sheep must be retrieved when they go astray.

  • Sheep have no ability to find food for themselves; they must be lead to it.

  • Sheep are often afraid or agitated by water that moves quickly, like a stream, so must be brought to a place where there are pools of water where they can settle and quench their thirst.

  • Sheep do mind the heat more than goats and in the noonday sun will like to find shaded spots to rest in. [Again, how like sheep are we – a nap, anyone?]

  • Sheep do have a keen ear for sound and will learn to move toward the unique call of their own shepherd.

 So, I’m hoping that you can begin to see that there are sound reasons for the use of sheep and shepherds to explain how we are and the wonderfully faithful role of our Lord in dealing with us. Somehow it just wouldn’t work if the scripture writers had tried to use dogs or cats in these teachings, eh?

SHEPHERDS   OR   THE CARE AND FEEDING OF SHEEP

The intimate relationship between a shepherd and his sheep needs to be understood to fully grasp the enormity of Jesus being called our Faithful Shepherd.

  • The shepherd of eastern lands does not drive his sheep, but leads them – – in their herd instinct, they follow along, often trying to walk right over one another in their desire to be close to their shepherd. [this is NOT a metaphor we want to encourage – – no walking over one another – – we each can be just as close to our shepherd as we want, without pushing anyone aside or treading on another sheep.]

  • The shepherd may also walk by the side of the sheep as they travel, should he know of a particularly precipitous area or one prone to tempt sheep to go astray or where a predator or thief might lurk. [What dangers threaten us – we’re warned of many dangers and temptations if we pay attention to what our scripture teaches (sheep can’t read, but we can). Still, we do go astray and sometimes we are the innocent victims of evil gone rampant.]

  • The shepherd often names his sheep and can certainly discern each individual sheep by various characteristics. [Just as we can tell our children apart, even if we have twins, our Faithful Shepherd knows us apart and knows us through and through —- perhaps as shepherds do, our Faithful Shepherd even has loving, playful nicknames for us — imagine what He might call you….]

  • The shepherd will call for his sheep and they will respond to his call – – a different shepherd may mimic his call, but they will not respond to him. Even in a mixed flock, for often shepherds join up and gather their sheep into a big flock for the day, even in a mixed flock, the shepherds need only call their sheep and they will separate, following the call of their own shepherd. [Are we more dumb than sheep, when we don’t respond to our Faithful Shepherd’s call? Stiff-necked sheep we can be. Sheep with freewill and a tendency toward destructive independence. Sheep who get too easily distracted by the things of the world. But the Faithful Shepherd will NEVER stop calling us.]

  • The shepherd carries a rod, which is really like a wooden club with a knob on one end; this is used to protect the sheep by driving off wild animals. [What wild animals do we face?   It’s been said that the human is the most dangerous animal, destructive and cunning – – we do need protection. Especially since we are called to go forth in the name of the Faithful Shepherd into the wilds….of different countries, the wilds of big cities, the wilds of our own neighborhoods and workplaces, the wilds of our own families, often called ourselves to shepherd and protect the innocent.]

  • The shepherd carries a staff; this is a stick about 5-6 feet long, sometimes with a crook and sometimes without. Each night as the sheep would pass into the gate of the fold, the shepherd might slow them down by placing the staff across the gate so that he could inspect them for injury and disease. When preparing to tithe the herd, the shepherd would also use his staff as a counting help, one end being dipped in some dye and as the tenth animal came through it would be marked, then the count would begin again….

Amazingly, sometimes the shepherd does not need to do a count; he is able to “feel” whether any sheep are absent. That is how intimately the shepherd knows his flock. If just one sheep is missing, something is felt to be wrong with how the flocks looks and feels. [And what does that tell you about our Faithful Shepherd?]

Even in modern times (well, less than 100 years ago), a shepherd in Lebanon had this to say, “If you were to put a cloth over my eyes, and bring me any sheep and only let me put my hands on its face, I could tell in a moment if it was mine or not.” [What does that tell you about our Faithful Shepherd?]

Do you know how big the teeth of a hyena are? A hyena is a creature well-known for being ferocious and dangerous when cornered. A shepherd in Syria tells a story of a hyena snatching a sheep from his flock. The shepherd followed the hyena to its den and proceeded to make loud noises, banging his staff on the rocks and howling, and using a sling to hurl stones at the animal. The shepherd prevailed and carried the sheep in his arms back to the fold. [What does that tell you about our Faithful Shepherd?]

Our Faithful Shepherd is with us on Easter and every day and through every night. Our Faithful Shepherd doesn’t offer an empty promise, but great faithfulness. He leads us, guiding us to places where we will be nourished and find our thirst quenched. He understands our fears, even when the world doesn’t – “Running water is scary to you? Here, come beside these still waters.” He walks beside us as we travel in the frightening places of our world, bringing us a peace beyond understanding. He offers our wandering spirits a way back to his fold when we’ve forsaken his leadership, even fighting off the things of this world that will “eat us up, sheltering us in his arms as He carries us home.

There is a hymn written by Isaac Watts, based on the 23rd Psalm, titled “My Shepherd, You Supply My Need.” How well it reminds us that when our lives are filled with times which are dark and dangerous, that our God is faithful, that we have a Faithful Shepherd whose saving presence is real and trustworthy.

These are the lyrics:

My Shepherd, you supply my need; most holy is your name.
In pastures fresh you make me feed, beside the living stream.
You bring my wand’ring spirit back when I forsake your ways,
And lead me, for your mercy’s sake, in paths of truth and grace.

When I walk through the shades of death, your presence is my stay;
One word of your supporting breath drives all my fears away.
Your hand, in sight of all my foes, does still my table spread;
My cup with blessings overflows, your oil anoints my head.

The sure provisions of my God attend me all my days;
Oh, may your house be my abode and all my work be praise.
Here would I find a settled rest, while others go and come;
No more a stranger or a guest, but like a child at home.

May our cup overflow with gratitude for the shepherding we receive, the promises offered to us, and the sacrifices of our Faithful Shepherd so that we shal have a forever home.

Amen.

Il y a quelques semaines, nous marquions le grand triduum (la grande triade) – les trois jours du Jeudi saint, Vendredi saint et de Pâques. Quelques semaines depuis que nous avons entendu ces mots de Jésus sur la croix : « Mon Dieu, Mon Dieu, pourquoi m’avez-vous abandonné ? » Quelques semaines depuis que nos cœurs, une fois de plus, ont été emplis de joie lorsque nous nous rassemblions pour célébrer la résurrection de notre Seigneur. C’est encore le temps de Pâques, et chaque semaine, notre célébration du dimanche se veut être « Pâques à petite échelle ». Nous pouvons vraiment nous appeler le peuple de Pâques, car, c’est bien sur la puissance de l’amour du Christ triomphant du péché et de la mort que repose notre espoir.

Mais déjà, il se peut que, même au sein de la joie de Pâques, nous nous trouvions confrontés à des événements qui tirent de nous des cris d’angoisse, de frustration et de confusion. Nous avons nos douleurs. Et nous souffrons pour celles que nous lisons ou voyons à la télévision ou sur les réseaux d’information. Il y a des gens pour qui nous pleurons, qui semblent tellement perdus, et nous voudrions tant qu’ils connaissent celui qui est notre berger. Parfois, dans ces pleurs, nous nous demandons si nous nous sommes écartés si loin du troupeau que nous ne sommes plus sous la garde de notre berger et que nous n’en retrouverons jamais le chemin.

Il faut retenir que le psaume 22 – celui qui précède immédiatement celui que vous venez d’entendre, familier et réconfortant – commence par ces mots : « Mon Dieu, Mon Dieu, pourquoi m’avez-vous abandonné ? Pourquoi êtes-vous si loin, au point de ne pas me sauver, de ne pas entendre mes gémissements ? Oh mon Dieu, je crie le jour et vous ne répondez pas, et la nuit, sans trouver le repos. » Mais alors, comme dans bien des psaumes – et je nous encourage à en tirer une leçon – le psalmiste continue, peut-être comme un rappel pour lui-même : « Pourtant vous êtes saint… nos pères se sont confiés à vous ; ils se sont confiés, et vous les avez délivrés. Ils ont crié vers vous et ont été sauvés. »

Parfois je pense que nous imaginons une grande gomme pascale, toute rose, qui efface nos épreuves, nous apportant la joie et une douce traversée. Nous le souhaitons. Mais nous créons nos épreuves par nos propres choix. Nous souffrons de tribulations dues à des choix libres et néfastes d’autres personnes. Nous sommes confrontés à de graves dangers et pertes par les ravages de la nature. Mais nous savons aussi que c’est à travers ces malheurs que nous nous perfectionnons grâce à notre Dieu. Et il nous a été promis que notre berger fidèle nous conduira, nous connaîtra chacun par notre nom, nous cherchera lorsque nous serons perdus, et nous ramènera enfin au bercail. Nous savons que notre Berger Fidèle a déjà donné sa vie pour sauver la nôtre… et pourtant, parfois, nous doutons encore…

… Et peut-être avons-nous besoin que l’on nous rappelle la fiche de poste du Berger Fidèle… peut-être parce que nous ne sommes pas des nomades du premier siècle élevant nos troupeaux dans des régions semi arides, devons-nous améliorer nos connaissances des moutons et des bergers…

LES MOUTONS

Les moutons, à la naissance, sont sans défense et le restent à peu près toute leur vie. (Vous voyez pourquoi nous pouvons être appelés moutons ?)

  • Les moutons n’ont pas le sens de l’orientation – ils ne retrouvent pas le chemin de l’étable, comme un chien le ferait pour sa niche ; il faut que quelqu’un les retrouve lorsqu’ils s’égarent.

  • Les moutons ne sont pas capables de trouver leur nourriture seuls ; il faut les y mener.

  • Les moutons sont souvent apeurés ou agités par les eaux vives, comme celles d’un ruisseau, et doivent donc être conduits vers des mares où ils puissent s’installer et étancher leur soif.

  • Les moutons craignent la chaleur, plus que les chèvres, et au soleil de midi, ils aiment trouver des endroits ombragés pour se reposer. (Ici encore, comme nous ressemblons aux moutons – personne ne ferait une petite sieste ?)

  • Les moutons ont l’ouïe fine et apprennent à se diriger au seul appel de leur propre berger.

Voilà pourquoi j’espère que vous pouvez commencer à voir les raisons profondes d’utiliser ces mots moutons et berger, qui expliquent ce que nous sommes et le rôle de fidélité merveilleuse de notre Seigneur qui s’occupe de nous. Ainsi, cela n’aurait vraiment pas fonctionné si les rédacteurs des Écritures avaient parlé de chats et de chiens, n’est-ce pas ?

LES BERGERS, OU LES SOINS ET LA NOURRITURE DES MOUTONS

La relation intime entre un berger et ses moutons doit être bien comprise pour saisir pleinement l’importance capitale d’appeler Jésus notre Berger Fidèle.

  • Le berger des pays orientaux ne pousse pas ses moutons, mais il les mène – leur instinct grégaire les faisant suivre, jusqu’à monter les uns sur les autres, dans leur désir de se rapprocher du berger (cela n’est pas une métaphore à encourager – ne marchons pas les uns sur les autres – chacun de nous peut être aussi proche qu’il le veut de notre berger, sans mettre quiconque de côté ou sans lui marcher dessus).

  • Le berger peut aussi marcher à côté du troupeau qui avance, s’il sait que la région est accidentée, ou qu’elle pourrait les tenter de s’éloigner, ou si un prédateur ou un voleur les menace. [Pour les dangers qui nous menacent, nous en sommes avertis, ainsi que des tentations par l’enseignement des Écritures (Les moutons ne savent pas lire, mais nous, oui). Pourtant, nous nous égarons et sommes parfois les victimes innocentes d’un mal rampant.]

  • Le berger appelle souvent ses moutons et discerne aisément chacun d’eux par ses caractéristiques. [De même que nous pouvons distinguer nos enfants, et même des jumeaux, notre Berger Fidèle nous connaît personnellement et intimement – et peut-être, comme tous les bergers, notre Berger Fidèle nous donne des surnoms amoureux, amusants – imaginez comment Il pourrait vous appeler.]

  • Le berger appelle ses moutons et ils répondent à son appel – mais pas à un autre berger qui l’imiterait. Même dans un troupeau mélangé, car les bergers rassemblent souvent leurs moutons en une grande troupe pour la journée, même dans ce troupeau mélangé, il suffit au berger d’appeler les siens, et ils se séparent des autres pour suivre leur berger. [Sommes-nous plus bêtes que des moutons, lorsque nous ne répondons pas à l’appel de notre Berger Fidèle ? Nous pouvons être des moutons à la nuque raide. Des moutons de libre arbitre, tendant à une indépendance destructrice. Des moutons trop facilement distraits par les choses du monde. Mais le Berger fidèle ne cessera jamais de nous appeler.

  • Le berger a un bâton qui ressemble à un club de golf, avec un pommeau. Il l’utilise pour éloigner les animaux sauvages. [À quels animaux sauvages faisons-nous face ? On dit que l’homme est le plus dangereux des animaux, destructeur, rusé – nous avons besoin de protection. Spécialement lorsque nous sommes appelés à aller au nom du Berger Fidèle dans les espaces sauvages… de différents pays, les sauvageries des grandes villes, les sauvageries de notre propre voisinage, de notre lieu de travail, les sauvageries de nos propres familles, souvent appelés pour devenir bergers nous- mêmes et protéger l’innocent.]

  • Le berger a une houlette ; c’est un bâton d’environ cinq à six pieds (un mètre cinquante, à un mètre quatre-vingts) parfois terminé par un crochet, parfois sans. La nuit, lorsque les moutons passent la porte de la bergerie, le berger peut les ralentir en plaçant la houlette en travers de la porte, de façon à vérifier qu’ils n’aient ni blessure ni maladie. Lorsqu’il prépare le troupeau pour la dîme, le berger utilise encore sa houlette comme instrument de comptage, une extrémité plongé dans une teinture pour marquer un animal sur dix au passage, et ainsi de suite.

De façon surprenante, il arrive que le berger n’ait pas besoin de compter ; il peut « sentir » si quelques moutons manquent. C’est dire s’il connaît intimement son troupeau. S’il n’en manque qu’un, quelque chose du troupeau est ressenti comme déficient, dans son apparence, dans ses réactions. [Que cela vous dit-il au sujet de notre Berger Fidèle ?] Même dans les temps modernes (il y a moins d’un siècle) un berger du Liban pouvait dire ceci : « Si vous me mettiez un linge sur les yeux et que vous m’apportiez un mouton, en me laissant seulement poser mes mains sur son museau, je pourrais vous dire en un instant s’il est à moi ou pas. » [Que cela vous dit-il au sujet de notre Berger Fidèle ?]

Connaissez-vous la taille des dents d’une hyène ? Une hyène est un animal dont la férocité et la dangerosité sont réputées lorsqu’il est acculé. Un berger en Syrie raconte l’histoire d’une hyène qui s’était emparée d’un mouton de son troupeau. Le berger suivit la hyène jusqu’à sa tanière et commença à faire de grands bruits, frappant sa houlette contre les rochers, hurlant, et tirant des pierres à la fronde sur l’animal. Le berger fut le plus fort et ramena le mouton dans ses bras à la bergerie. [Que cela vous dit-il au sujet de notre Berger Fidèle ?]

Notre Berger Fidèle est avec nous à Pâques et chaque jour et chaque nuit. Notre Berger Fidèle ne fait pas de fausses promesses, mais il nous offre sa grande fidélité. Il nous conduit, nous guide vers des lieux où nous serons nourris et trouverons à étancher notre soif. Il comprend nos craintes même lorsque le reste du monde ne les comprend pas : « Les eaux courantes vous font peur ? Venez ici auprès de ces eaux tranquilles. » Il marche à nos côtés lorsque nous voyageons dans les glaces de notre monde, nous apportant une paix qui dépasse notre compréhension. Il offre à nos esprits aventureux un chemin vers sa bergerie alors que nous avons abandonné son autorité, et même, repousse les choses de ce monde qui nous dévorent, nous abritant dans ses bras pour nous ramener au foyer ».

Il existe un hymne écrit par Isaac Watts, d’après le 23e psaume, intitulé Mon Berger, tu réponds à mes besoins. Il nous rappelle si bien, qu’alors que nos vies sont pleines de périodes noires et dangereuses, notre Dieu est fidèle, que nous avons un Berger Fidèle dont la présence salvatrice est réelle et digne de confiance.

En voici les paroles :

Mon Berger, tu réponds à mes besoins ; très saint est ton nom.
Dans les frais pâturages tu me nourris, auprès des eaux vivantes.
Tu ramènes mon esprit voyageur quand j’ai abandonné tes chemins,
Et tu me conduis, par ta pitié, sur les chemins de la vérité et de la grâce.

Quand je marche dans les ombres de la mort, ta présence est mon support ;
Un mot de ton souffle réconfortant éloigne toutes mes peurs.
Ta main, à la vue de tous mes ennemis, assure ma nourriture ;
Ma coupe déborde de bénédictions, ton huile oint ma tête.

Les sûres provisions de mon Dieu m’assistent tous mes jours ;
Oh, puisse ta maison être ma demeure, et toute mon œuvre encensée.
C’est là que je voudrais trouver un repos apaisé, alors que les autres vont et viennent ;
Non plus comme un étranger, ni comme un hôte, mais comme un enfant au foyer.

Puisse notre coupe déborder de gratitude pour la garde pastorale que nous recevons, les promesses à nous offertes, et les sacrifices de notre Berger Fidèle, pour que nous ayons une demeure éternelle.

Amen.

Ecrit dans 2 La littérature s'interroge, Lettropolis transmet | Faire un commentaire

HOMMAGE À LOUISE FERBACH

 

Les hommages ne se rendent pas qu’aux défunts, j’espère ! Louise Ferbach à laquelle je veux rendre cet hommage n’a pas l’âge pour mourir, grand Dieu ! Elle est bien « vivante » ; elle n’a pas dix-sept ans. Elle est l’auteur – déjà – d’un roman, intitulé L’Autre, publié aux éditions Ill.

J’ai l’impression de pouvoir ajouter à la liste assez brève pour être impressionnante des noms illustres des plus jeunes prodiges de la littérature, Étienne de La Boétie, Arthur Rimbaud, Lautréamont, Raymond Radiguet, celui de la jeune fille : Louise Ferbach est à mon sens un écrivain authentique. Chacun est en droit de se demander : « Qu’écrire à 15 ans à peine (L’Autre a été écrit, alors que Louise était en seconde) quand on n’a pas vécu ? On écrit un roman d’adolescent… Que n’avons-nous gardé, nous autres, pauvres adultes, l’exaltation de cette période de notre vie !

 Deux maudits s’attirent tels des aimants noirs et s’aiment jusqu’à l’incandescence,  mais à la manière de la glace. Ces maudits vivent dans un désert – notre monde, quelque lycée en France – une passion brûlante, en souffrant, en faisant souffrir, en détruisant et en se détruisant. Ce sont deux créatures tragiques ; leur destin est annoncé, inéluctable, perdu.

 Qu’est-ce s’aimer quand on est maudit ? Question à laquelle répond Louise Ferbach avec une lucidité absolue. Il n’y a pas de vie sans passion, de passion sans souffrance. La passion est un brasier mortel où se précipitent, couverts de sang, un garçon et une fille dépassés par leur désir. L’Autre est un roman de l’extrême, une tragédie gothique où les adultes sont repoussés dans les ténèbres extérieures, pâles témoins impuissants de l’embrasement physique – et métaphysique – qui tourmente et consume les âmes damnées de Marie et d’Antonin. Les autres adolescents, eux aussi, peu à peu s’effacent pour laisser place au couple démesuré des tempêtes ravageuses. Oh, comme la passion exclut le monde !

 Antonin est en proie à un affreux dilemme. En quête de l’impossible fusion, Marie, dont le prénom est une antiphrase (après tout, dirait l’auteur, Marie est l’anagramme d’aimer), donne libre cours à un déchaînement de violence qui n’a d’égal que les tragédies antiques les plus glaçantes, je pense sans exagération aux Bacchantes d’Euripide. Le sacrifice est consommé sur l’autel de son désir inassouvi ! Les corps restent purs ; les héros restent vierges, incapables de consommer charnellement leur amour, ce qui n’est pas l’une des moindres originalités de ce roman admirable de déraison de Louise Ferbach.

 La pureté existe aussi en enfer, on peut y tomber vierge, semble nous dire l’auteur, dont l’héroïne,  jeune fille homicide, manipulatrice, exterminatrice pour qui ose s’opposer à l’empire de son désir inflammable, relègue le sombre Heathcliff des Hauts de Hurlevent (encore une femme auteur de ce chef-d’œuvre ! Émily Brontë),  au rang d’ange de miséricorde. « Prends garde à toi si tu m’aimes. Prends garde à toi si tu ne m’aimes pas ! » Non, il n’y a pas d’issue et c’est bien au pire qu’il faut s’attendre : à la damnation.  

  L’Autre, de Louise Ferbach, est plus qu’un roman, c’est une flamme littéraire, une torche poétique, à la fois, cri, hurlement et poème sulfureux, admirablement construit, magistralement écrit – prouesse qui,  aujourd’hui, mérite d’être soulignée – un texte incantatoire, aux refrains obsessionnels, aux énergies ténébreuses, au romantisme échevelé et tragique, aux thèmes récurrents.

C’est une allégorie de l’âme adolescente, un combustible qui ne connaît pas encore le mot concession.

Louise Ferbach a été mon élève.

Ecrit dans 2 La littérature s'interroge, Lettropolis transmet | Mot(s) clef(s) , , | 1 commentaire

CONTRE UN CONTEMPTEUR DU FRANÇAIS

Je parlerai de Fabian Bouleau, auteur de Chienne de langue française ! Points éditeur.

UN CHIEN DE MA CHIENNE

 En 2013, est paru – qui m’a été offert par un collègue attentionné – un petit ouvrage que j’ai lu avec un agacement continu et cruel, sans que pour autant j’en jugeasse le contenu indigne d’intérêt. C’est l’un de ces ouvrages où l’on lit pour la énième fois que le subjonctif imparfait (que j’ai laissé négligemment tomber) est une vieillerie précieuse qu’un moderne ne peut plus employer sans se couvrir de honte et de ridicule. Personnellement, j’aime beaucoup le subjonctif, et quel qu’en soit le temps, je l’emploie. Il est drôle, cocasse, incongru et merveilleusement sonore, le subjonctif ! Moi, il me ravit ! L’auteur de notre ouvrage, pourtant, un érudit, lui, il ne l’aime pas du tout. Mais l’auteur est un érudit doublé d’un censeur.

 Il ouvre, on l’aura deviné, le procès du français. Résumons. Le français serait inadapté à dire la complexité du monde contemporain. L’auteur mérite l’étiquette « d’érudit » si j’en crois l’étendue de son savoir en matière linguistique ; de plus, je le soupçonne de faire partie de la coterie très fermée de la francophonie, l’éditeur écrivant au dos du livre, de manière assez sibylline : « Fabien Bouleau est très attaché à la francophonie. » On n’accède pas à ces sphères-là sans de grandes compétences (et quelques accointances).

 Sous prétexte d’être drôle, insolent ou « irrévérencieux », comme on se targue de l’être, par exemple, à Radio France, c’est-à-dire purement méchant, (quel ennui ces journalistes qui ont, un jour, découvert un mot rare et délicieux, tel « irrévérencieux » – ou voici quelques années, « chafouin » – et s’en servent pour justifier n’importe quelle vulgarité !) Fabian Bouleau mène au peloton d’exécution, sur un air enlevé, rythmé et joyeux, eh bien, la langue française. Il me fait penser à un corsaire ivre, à la cervelle un peu brûlée aussi par le soleil, qui balancerait à la mer le contenu de ses coffres au trésor, en croyant vider des latrines.

Fabian Bouleau a pris le parti des réformateurs de l’orthographe, personne ne s’en étonnera. Il est pour la simplification, et, preuve à l’appui, il dénonce, avec humour, avec « irrévérence », avec beaucoup de légèreté dans le ton, ce qu’il estime être les « bizarreries » (traduisons les absurdités) de notre langue (qui en sont à mon avis les trésors), et sous prétexte de nous faire rire, il démolit de page en page notre langue, en prétendant que sa complexité est inutile, précieuse, obscure et ridicule. Et il le démontre !

QUI TIRE LA LANGUE ?

Je ne suis pas d’accord !  J’entends qu’il faille mépriser les traditions pour être moderne, ancré dans son siècle, à l’écoute des jeunes, cependant, Monsieur Bouleau ne peut ignorer – il est linguiste tout de même – qu’une langue n’est pas un système mathématico-logique, d’une part ; d’autre part, qu’une langue construit sa propre logique qui est le reflet de l’esprit d’une nation. Une langue n’est pas une personne, un vieillard réac, gâteux et tordu qu’on rêverait d’euthanasier une bonne fois pour toutes. La langue en soi n’est rien qu’un réservoir. À chacun d’y puiser les mots et les tournures idoines. À chacun d’en écarter les petites salamandres que l’on peut quelquefois trouver au fond du seau et que Monsieur Bouleau fait mine de prendre pour de pustuleux crapauds !

Le français a donné au monde l’une des plus belles littératures. Est-ce un hasard ? Sa complexité est une chance, un atout, une force non pareils. En outre, une langue est une mémoire: en elle sont inscrits une histoire, un patrimoine, un héritage, certes, complexes et invisibles à la plupart de ceux qui la pratiquent, mais est-ce une raison – parce que ce trésor est difficilement accessible – de faire “tabula rasa” ou de dénigrer pour faire rire ? Il y a une certaine imposture dans la démarche de Monsieur Fabian Bouleau à nous annoncer ce programme de simplification et de réduction sur l’air enjoué et martial de « Marlbrough s’en va-t-en guerre ».

L’ARBRE QUI CACHE LA DÉFORESTATION NATIONALE

Je crois, pour ma part, que le problème est autre. C’est celui de l’enseignement de notre langue : le français est complexe (pas plus qu’une autre langue, d’ailleurs) et l’enseignement qui lui est consacré ne suffit pas hélas ! à lui rendre justice, à en montrer la beauté, la force logique et le pouvoir de persuasion. Comme on ne le comprend pas, on le méprise, l’on se moque de lui (avec force calembours), on le discrédite, on le salit, au point qu’il paraît de plus en plus logique de le remplacer par l’anglais (ce dont, rendons-lui justice, Monsieur Bouleau se défend, bien que son pamphlet conduise tôt ou tard à ce triste résultat).

 Par conséquent, c’est de la folie pure que de dire, sur ce ton désinvolte et faussement drôle, que le français n’a aucune imagination, est une langue prétentieuse, sexiste, « barjo » (sic), « grotesque », « ridicule » (sic) ; que notre syntaxe est « bégayante et malhabile» (sic), j’en passe et des meilleures ! Citer Fabian Bouleau me désole ! Stupéfiante entreprise de démolition, et comme on dit aujourd’hui, de haine, que ce petit livre si regrettable (j’éviterai de dire nauséabond) !

 Ce professeur de français (j’en gardais la surprise pour le milieu !) contribue à la perte de l’estime de notre langue qui est pourtant porteuse de toute une culture et parmi les plus belles et les plus subtiles. Évidemment je suis chauvin… Car le français est excessivement subtil, oui, Monsieur, subtil à l’excès, ne nous en plaignons pas. Ou bien ce sont ses auteurs qui sont subtils, lesquels ont su extraire les beautés du français qui s’adaptaient à leur pensée subtile. Avoir quelques connaissances et un peu de talent ne nuit pas ! Ses auteurs comptent parmi les plus grands. Le français aiguise notre perception du réel. Marcel Proust écrit en français que je sache, mais direz-vous dans une syntaxe « bégayante et malhabile » ? Allons ! Ce sont les sirènes démagogiques qui débitent ces carabistouilles dont Molière se serait régalé. Hélas ! Molière n’est plus. À moi, ces sirènes me font peur. Je crains qu’elles n’aient de plus en plus d’oreilles complaisantes, d’abord, parmi les militants (appelés aussi « les journalistes »), pour attirer sur leur récif tous les désinformés actuels que l’Éducation Nationale éloigne de la Beauté. Nous avons besoin de la Beauté ; nous avons besoin du français bien enseigné !

 Ne nous plaignons pas de la difficulté du français, mais renforçons l’enseignement du français ! Donnons-nous les moyens d’aimer et de faire aimer cette belle, admirable, noble langue dans laquelle se sont exprimés le plus grand nombre de prix Nobel de littérature au monde. N’écoutons pas ces félons qui méprisent leurs racines, leur patrimoine, leur héritage culturel et veulent tout casser. C’est à la mode. Puisse cette mode passer vite…

FALLAIT-IL VRAIMENT QU’EN FAUX DIOGÈNE, IL PRÎT LE PARTI DU CYNIQUE ?

 Cela dit, le livre de Fabian Bouleau est passionnant; petite mine d’or, ouvrage aux références nombreuses, très documenté, qui passe en revue toutes les bizarreries de cette langue difficile et riche qu’est le français, que l’Éducation Nationale se plaît à ne plus vouloir enseigner comme il le faudrait, livre passionnant et aussitôt rendu détestable par la dérision et le fait qu’il prenne systématiquement en mauvaise part certains extravagants alambics de notre langue. Le parti pris de Monsieur Bouleau est celui du cynisme caractéristique de notre ère.

 La conclusion du livre de Fabien Bouleau est plus que jamais désolante, explicitement dédaigneuse : simplifions, réduisons, alignons et méprisons. NON !

 Je tiens à remercier du fond du cœur mon cher collègue, pour m’avoir offert un livre dont le titre m’aurait aussitôt alerté. Braqué, seul face à ce titre, je n’eusse jamais acheté l’ouvrage, parce que je n’aime pas me mettre en colère. Et j’aurais manqué mon pauvre hommage à la langue de Molière. Elle a tant besoin d’être aimée, je devrais dire, d’être consolée !

Christophe Biotteau publie chez Lettropolis.
Pour mieux le connaître cliquez sur sa fiche d’auteur.

 

Ecrit dans 2 La littérature s'interroge, Lettropolis transmet | Faire un commentaire

LES VILLES D’OR

LES VILLES D'OR

LES VILLES D’OR

Lettropolis vous présente

sa plus récente publication :

LES VILLES D’OR

de Louis Bertrand

 

L’Afrique du Nord sonne généralement pour les Français « Islam », « mauresque », « Kabylie », « Berbères », « Empire français », « soufflet d’Alger », « domination turque », « Oranie espagnole », « Arabes », « désert », « hydrocarbures », « Méditerranée », « soleil »… et bien autres choses encore… mais il est fort à parier que très peu parleront d’« Afrique romaine », quand bien même des présences française, espagnole ou italienne seraient, au cours de l’Histoire, des gages d’« Afrique latine ».

Louis Bertrand, pourtant membre de l’Académie française, auteur à succès de l’entre-deux-guerres, passionné d’Afrique du Nord, inconditionnel de lettres classiques, spécialiste de l’œuvre de Flaubert, doit être inconnu au plus grand nombre, seul son Saint Augustin ayant passé à la postérité grâce à d’obligeantes rééditions. Le style d’écriture de Louis Bertrand est d’un classique qui reflète à merveille la pureté littéraire de ce début de siècle dernier.

Dans Les Villes d’or, le voyageur adopte un point de vue qui ferait bondir aux rideaux les intellectuels patentés du XXIe siècle – si c’est bien un professeur d’histoire ancienne à l’Université qui nous en a conseillé la lecture, c’est en cachette, c’est en catimini. Certains iraient jusqu’à lui prêter des odeurs de « soufre », comme on dit, car Louis Bertrand serait un représentant trop autorisé du rayonnement de la France à travers le monde, et des délices de notre civilisation gréco-romaine et chrétienne… Pourtant, à une époque déjà lointaine, on reprochait à cet homme ne pas avoir fait un éloge assez sincère et convaincant de Maurice Barrès, qui l’avait précédé sur le même fauteuil académique… et on lui reprocherait aujourd’hui d’avoir été trop « nationaliste » et de ne pas avoir su apprécier les beautés de la « diversité » ? Ne commettons point d’anachronisme, et goûtons à l’originalité de sa thèse, exposée avec des atours stylistiques que nous ne renierons pas.

L’Afrique du Nord a été le grenier à blé de l’Empire romain, à une époque où le désert était plus lointain et où les Romains avaient pu y déployer toutes leurs connaissances en irrigation, en urbanisme et en acheminement de l’eau. Ces terres ont donné des empereurs à Rome, et notamment la cité de Leptis Magna, berceau de Septime Sévère, qui est sans doute l’un des plus beaux sites archéologiques romains du monde entier. Il a malheureusement souffert, dans des proportions non encore très bien connues, de pillages au cours de la récente « révolution libyenne »…

Les lieux, après avoir été le berceau de la théologie chrétienne (pensons aux Tertullien, Cyprien et Augustin) et de l’orthodoxie catholique, ont été souvent abandonnés en hâte lors des invasions barbares (en particulier vandales) puis arabes. De nombreuses villes se sont arrêtées du jour au lendemain, sans que personne ne s’y réinstalle jamais, demeurant dans un état de conservation et d’originalité à peu près parfait.

Si des sites comme Césarée ou Carthage ont souffert de la réutilisation de leurs ruines pour l’édification des villes nouvelles de Cherchell ou de Tunis, ce n’est pas le lot commun des « Villes d’or » d’Algérie et de Tunisie. Ces dernières sont incroyablement nombreuses, et leurs noms sont autant de découvertes – ou de souvenirs – pour le lecteur métropolitain : Théveste, Orléansville, Ténès, Gouraya, Tipasa, Castiglione, Aumale, Matifou… Thimgad, Lambèse, Cirta, Thibilis, Cuicul, Tubursicum, Madaure… Thugga, Thuburbo Majus, El-Djem, Sbeïtla, Haïdra, Gigthi… Thignica, Thubursicum Bure, Ammædara, Sousse, Sufetula, Hadrumète… Le romain a le grand mérite de se mélanger au berbère et au numide pour produire des merveilles d’art et de lignes.

Il y en a pour tous les goûts : grandes cités et petits municipes, colonies et villes militaires, cités portuaires et villes du désert, villes blanches et villes d’or, villes numides et villes berbères… Mosaïques, arcs de triomphe, thermes, théâtres, statues et temples ne manquent pas. C’est donc une redécouverte de l’histoire de cette région, à l’heure où l’on nous cache trop souvent l’histoire… Ne boudons pas notre plaisir à visiter ces prodigieux vestiges, quand nos banlieues modernes et notre béton armé auraient de quoi nous rendre dépressifs…

LES VILLES D'OR

LES VILLES D’OR

 

de Louis BERTRAND
Texte avec index et liens
345 pages
4,85 €

 

 

Ecrit dans 1 Les Olnis® s'affichent, 1 Présentation | Mot(s) clef(s) , , , , | Faire un commentaire

À PROPOS DE SOUMISSION

SOUMISSION DE HOUELLEBECQ : UN LIEN ENTRE NIETZSCHE ET ISLAM

Je viens de lire Soumission de Michel Houellebecq. Pour comprendre l’islam de l’intérieur et le comprendre du point de vue de gens intelligents et cultivés, tentés par ce programme, le livre vaut la peine d’être lu. C’est l’idéologie du système politico-religieux qu’est l’islam que l’on se surprend à découvrir sous un angle inattendu. Pourquoi des intellectuels universitaires du XXIe siècle seront-ils finalement prêts à passer le Rubicon ? Voilà la question que pose le roman de Michel Houellebecq. La réponse est simple : l’islam est un nietzschéisme — un nietzschéisme intégrant Dieu, certes, un nietzschéisme dévoyé donc, mais qu’importe, puisque l’islam garde du nietzschéisme ce que la plupart des intellectuels universitaires en ont aimé et qui les a ravis depuis l’origine : le mépris du christianisme et la foi dans la force. Le mépris du christianisme dont il est la pierre d’angle est remarquablement étudié : le christianisme est la religion des faibles, religion des perdants, des minables, avec ce Christ piteux et pitoyable, qui naît dans une étable et met en garde ses adeptes, une bande de mendigots, contre « l’argent trompeur ». Oh ! Le piètre christianisme qui affiche le mépris des richesses (alors qu’en islam, elles sont le signe d’une bénédiction divine). Oh, le piètre christianisme qui déprécie le monde, son pouvoir et ses trésors (Satan n’en est-il pas « le prince » à en croire ce Jésus ? alors que l’islam s’empare de tout ce à quoi Jésus tourne le dos). C’est bien le christianisme qui a perdu l’Occident ! Au fil des siècles, l’Europe christianisée s’est abâtardie, c’est le christianisme et ses idées devenues complètement folles, qui ont peu à peu dégénéré en Droits de l’Homme et en tous ses avatars laïques décadents.

ISLAM : SIMPLE ET FORT

L’islam, au contraire, c’est une croyance simple et forte, la croyance des gagnants et des purs ! Alors quelle tentation ! Cette petite musique, les intellectuels baignés de nietzschéisme la connaissent bien. Qui, dans son cursus, a pu échapper à ce poète philosophe, Nietzsche, ce fils de pasteur, qui nous a rendus, sur les bancs du lycée, le christianisme ô combien délicieusement méprisable ? L’un des personnages universitaires — l’une des plus belles réussites du livre — un certain Rediger, président de la Sorbonne qui s’est converti à l’islam, exalte le Coran qu’il hisse au rang de poème cosmique ! et, parallèlement, déprécie le caractère débilitant de tout ce qui porte la marque de la Croix, faible et de mauvais goût (quoi ! mourir sur une croix pour l’humanité ? Quoi ! pardonner à la femme adultère ?). Le christianisme suppose une foi compliquée, irrémédiablement invraisemblable (l’Eucharistie ! la Résurrection !), comparée à l’islam, la sim-pli-ci-té, vous dis-je !

La soumission est, en effet, le reflet de l’ordre du monde, et c’est très simple, l’islam : que le meilleur gagne, « Périssent les ratés et les faibles » disait si bien Nietzsche ! Et, par conséquent, s’inspirant des lois de la sélection naturelle, il s’agit de se reproduire entre personnes « fortes » : et plus vous êtes un mâle dominant, plus vous avez de femmes… Être un mâle dominant, que l’on se rassure, ce n’est pas doser sa testostérone, c’est avoir une certaine position sociale. L’islam est fait pour rendre heureux les forts et ceux qui veulent être heureux n’ont qu’à être forts ! Pour un musulman intelligent et cultivé — cela existe…– le christianisme déprécie trop le monde, jette sur les richesses un regard trop suspect, défiant et réprobateur; en somme, le christianisme n’aime pas le monde ! Là réside la grande différence avec l’islam! L’islam est facile et simple. C’est pourquoi il sera conquérant.

ARGUMENTATION

Michel Houellebecq trace — de l’intérieur — un portrait de l’islam terriblement intelligent, voire rusé : il nous le montre à travers les yeux des gens « évolués » ; nous entrons dans leur argumentation, loin d’être obscurantiste. C’est le même enthousiasme que voici quelques années pour le marxisme, le communisme, le maoïsme, et j’en passe… Hic ! L’islam n’est pas un ISME. Une fois qu’on y entre, peut-on en sortir ? On ne peut s’empêcher de se poser la question… Mais, que l’on se rassure, Rediger continue à boire de l’alcool. L’islam compte aussi ses Tartuffes. Le lecteur comprend entre les lignes que le héros narrateur, de son côté, fait ce choix par pur opportunisme…

Le roman de Houellebecq m’a, quant à moi, renforcé dans l’idée que l’islam est bien à l’origine, comme cela a déjà été maintes fois écrit, un antichristianisme. L’islam est né du refus de la divinité du Christ. Tout se joue sur l’Incarnation. Telle est pourtant l’énorme révolution culturelle du christianisme et son originalité fondamentale, inimitable, son apport extraordinaire pour la civilisation occidentale qui a néanmoins renié ses racines, son héritage, sa beauté et sa valeur. La haine de ce mystère est la pierre d’achoppement de l’islam. L’islam ne se remettra jamais que Dieu se soit fait Homme et que cet Homme ait été fort en étant faible. L’Islam n’est point paradoxal pour trois dinars. L’islam est limpide et simple. Les paradoxes ne sont pas faits pour lui. Il est fort, un point c’est tout. Il n’est que fort.

AMOUR ET ÉLITES

Houellebecq n’a pas écrit un livre haineux, comme je l’ai lu dans la presse de gauche (Laurent Joffrin, ce flic de la pensée) ; non, c’est plutôt un livre cynique. Ce livre aide à comprendre en quoi un système politico-religieux ténébreux représente une tentation irrésistible pour nos contemporains exsangues qui n’ont plus goût en l’absurde et que ni le matérialisme ni le sexe à tout crin ne divertit plus. Le héros accepte de se soumettre, bien qu’étant athée, parce qu’il trouve à ce système des avantages inattendus: la foi en un Dieu créateur inconnaissable (qui vous fiche une paix royale), la confiance en l’argent, l’exaltation pour le pouvoir intellectuel et, surtout, la promesse en la possession d’au moins trois femmes qui seront une consolation pour vous, dévoré par l’ontologique solitude humaine… La conversion à l’islam est une formalité des moins embarrassantes… Elle consiste en une simple déclaration à la Grande Mosquée de Paris: il n’est point besoin de poursuivre un catéchuménat de deux ans, comme chez les catholiques qui ne distribuent le baptême qu’au compte-goutte ! Pauvres catholiques qui n’ont rien compris, totalement hors-jeu, pauvres naïfs ! Ils sont bel et bien condamnés ! Des sous-hommes ! Comme le héros du roman de Houellebecq n’exclut pas, après tout, l’existence de Dieu, puisqu’autour de lui, des gens intelligents y croient, (qu’en sait-il au juste, des génies y ont cru : Pascal, Newton, Einstein ?), il se dit que ce qui doit emporter sa décision, c’est l’organisation sociale qui découle de l’islam: il fera partie de l’élite, sera bien payé, aura des femmes au fond de son lit pour le rassurer sur le vide existentiel et comme l’Amour n’existe pas, il n’y a pas à hésiter !… (L’Amour, rappelons-le, est une invention chrétienne ! Il n’y a donc aucune raison de se marier par amour.) Bien sûr, les femmes ne travaillent plus et seront bientôt fixées à leurs taches ancillaires… Mais, rassurez-vous, Mesdames, vos filles, vos petites-filles l’admettront vite, l’école s’y emploiera (c’est une question d’une génération) parfaitement…

Il faut lire ce livre sans concession. Si l’islam s’impose, ce pourrait être sans trop de résistance de la part de nos élites, car, n’en doutons pas, elles y trouveront leur compte.

C’est affreux, je sais… mais, l’ironie mise à part, cela semble de plus en plus réaliste.

Délicieuse lecture…

 Christophe Biotteau est auteur, entre autres, de :

L'Insoutenable Assomption de la reine bouffonne

L’Insoutenable Assomption de la reine bouffonne

Ecrit dans 2 La littérature s'interroge, Lettropolis transmet | Mot(s) clef(s) , , , , , | 2 commentaires