![\"Afficher](\"http:\/\/www.livres-et-gravures.f1adc.com\/images\/V-IL-PLEUT-BERGERE.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Associ\u00e9e \u2013 je devrais dire acoquin\u00e9e \u2013 \u00e0 la r\u00e9forme de l\u2019orthographe, est la f\u00e9minisation des titres. C\u2019est le cheval \u2013 pardon\u2026 la jument \u2013 de bataille de quelques sexo-f\u00e9ministes et autres illit\u00e9raires de profession\u00a0: \u00e9crivaines (tr\u00e8s vaines), docteures (si peu doctes), professeures (\u00e0 r\u00e9tro fesser) et autres ambassadeures (sado-misandres, probablement).<\/p>\n
Inutile de continuer la java des d\u00e9lires en \u00ab\u00a0eure\u00a0\u00bb et autres sympt\u00f4mes de f\u00e9minopathie chronique ou de genro-bellicisme, car la langue fran\u00e7aise poss\u00e8de l\u2019outillage n\u00e9cessaire et suffisant pour r\u00e9soudre les cas de conscience des sexo-maniaques les plus \u00e9bouriff\u00e9s\u00a0: il s\u2019agit de sa grammaire modul\u00e9e par son esprit, son esth\u00e9tique, sa richesse et sa pr\u00e9cision.<\/p>\n
Premi\u00e8re r\u00e8gle simple\u00a0: les noms en \u2013eur (masculins) ont leur forme f\u00e9minine en \u2013euse. Les noms en en \u2013teur (masculin) ont leur forme f\u00e9minine en \u2013trice (aviateur, aviatrice). Le coiffeur et la coiffeuse (si celle-ci n\u2019est pas r\u00e9duite \u00e0 un meuble de toilette) peuvent tr\u00e8s bien travailler ensemble dans un salon mixte. Mais \u00e0 l\u2019inverse, le chauffeur qui aurait fait son si\u00e8ge d\u2019une chauffeuse m\u00e9riterait un proc\u00e8s-verbal.<\/p>\n
Eh oui\u00a0! Notre langue a ses finesses, ses sp\u00e9cificit\u00e9s. Elle est riche. On peut ainsi jouer avec les mots, sans m\u00eame avoir \u00e0 les d\u00e9former, trouver des surprises de sens, ou s\u2019en tenir au maniement de la grammaire et de ses exceptions. Car toute r\u00e8gle a ses exceptions\u2026 les exceptions qui confirment la r\u00e8gle, selon l\u2019adage bien connu. Ce qui signifie aussi que sans exceptions il n\u2019y a pas de r\u00e8gle. Je dirai m\u00eame plus (Ah\u00a0! Dupond et Dupont\u2026 exceptionnels) que sans l\u2019association \u00ab\u00a0r\u00e8gle plus exceptions\u00a0\u00bb il n\u2019y a pas de vie, il n\u2019y a qu\u2019un cafouillage administratif et technocratique, et la mort comme corollaire. Nous y sommes, ou plut\u00f4t, ils voudraient que nous nous y enfoncions, que nous en mourions. Mais les amoureux de la langue fran\u00e7aise ne veulent pas mourir, m\u00eame si les cadavres non exquis les entourent.<\/p>\n
L\u2019entra\u00eeneur de sport est devenu un coach<\/em>, certainement pour \u00e9viter qu\u2019une femme, le rempla\u00e7ant, soit malicieusement qualifi\u00e9e d\u2019entra\u00eeneuse. Ah\u00a0! L\u2019abominable plaisanterie sexiste\u00a0! Surtout, ah\u00a0! la d\u00e9solante anglomanie des gens qui ne parlent pas anglais et la \u00ab\u00a0moutonnerie panurgienne\u00a0\u00bb des faibles d\u2019esprit et de genre.<\/p>\n Car la langue fran\u00e7aise a sa solution\u00a0: la fonction neutre. Oui, cette fonction neutre qui existait en latin. Elle a surv\u00e9cu en anglais, en allemand, en russe, bien diff\u00e9renci\u00e9e en genre. Mais elle existe aussi en fran\u00e7ais. Il s\u2019agit bien d\u2019une fonction et non d\u2019un genre grammatical s\u00e9par\u00e9, mais l\u2019esprit y reste. Pour preuve, chantez donc la vieille antienne \u00ab\u00a0Il pleut, il pleut, berg\u00e8re\u2026\u00a0\u00bb. Qu\u2019est donc ce \u00ab\u00a0il\u00a0\u00bb sinon la fonction neutre sous forme masculine\u00a0? Qu\u2019il pleuve, qu\u2019il vente, qu\u2019il neige, qu\u2019il gr\u00eale, vous employez la fonction neutre dans sa forme masculine sans m\u00eame vous en rendre compte.<\/p>\n Il suffit de l\u2019appliquer aux titres et fonctions plut\u00f4t que de violer la langue fran\u00e7aise. Le docteur Catherine X\u2026 et ma\u00eetre Jacqueline Y\u2026, avocat \u00e0 la cour, ne vous en accueilleront pas moins bien. C\u2019est en fait ce qu\u2019on leur demande : nous donner leurs avis comp\u00e9tents sans rien renier de leur f\u00e9minit\u00e9, mais sans la tromp\u00e9ter \u00e0 m\u00e2le embouchure.<\/p>\n De m\u00eame, nous apprenions dans les petites classes (et dans un autre monde) \u00e0 accorder les adjectifs avec les sujets. Ainsi, Jeannette (qui ne pleurait pas) et Pierrot (au clair de lune) \u00e9taient heureux (forme masculine) de se voir bien habill\u00e9s (forme masculine) si la robe, la chemise et le pantalon \u00e9taient bien ajust\u00e9s (forme masculine). Le ma\u00eetre \u2013 l\u2019affreux hussard noir \u00ab\u00a0sexiste\u00a0\u00bb de la r\u00e9publique \u2013 enseignait donc\u00a0: \u00ab\u00a0le masculin l\u2019emporte sur le f\u00e9minin\u00a0\u00bb. La formule \u00e9tait simple \u00e0 retenir, simple \u00e0 appliquer\u2026 mais incompl\u00e8te. Il aurait fallu dire que l\u2019adjectif devenait neutre (\u00e9tait neutralis\u00e9) et que, par convention, il gardait une forme masculine. Mais \u00e0 huit ans, cela aurait \u00e9t\u00e9 plus complexe. Aujourd\u2019hui, m\u00eame au plus haut niveau minist\u00e9riel, c\u2019est incompr\u00e9hensible. Il vente trop fort dans les cervelles d\u00e9g\u00e9n\u00e9r\u00e9es\u2026 sans genre, si vous pr\u00e9f\u00e9rez.<\/p>\n Je reviendrai \u2013 vous m\u2019accompagnerez, j\u2019esp\u00e8re \u2013 pour cueillir quelques fruits grammaticaux de notre belle langue, car les sujets ne sont pas \u00e9puis\u00e9s (ni l\u2019auteur ni le th\u00e8me).<\/p>\n En attendant, chantez \u00ab\u00a0Il pleut, il pleut berg\u00e8re\u2026\u00a0\u00bb. Soyez rassur\u00e9s, la berg\u00e8re est bien une femme, bien assise en son genre grammatical, et en son sexe dit faible, et \u00ab\u00a0il\u00a0\u00bb n\u2019a rien d\u2019un galopin qui l\u2019arrose. Redisons-le\u00a0: ce \u00ab\u00a0il\u00a0\u00bb est neutre.<\/p>\n Il pleut, il pleut\u2026 sauf si Caradec chante\u00a0: \u00ab\u00a0Qu\u2019elle est belle ma Bretagne quand elle pleut\u2026\u00a0\u00bb<\/p>\n Mais cela, c\u2019est la licence po\u00e9tique\u2026 l\u2019exception qui confirme la r\u00e8gle, et qui est la vraie vie.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Associ\u00e9e \u2013 je devrais dire acoquin\u00e9e \u2013 \u00e0 la r\u00e9forme de l\u2019orthographe, est la f\u00e9minisation des titres. C\u2019est le cheval \u2013 pardon\u2026 la jument \u2013 de bataille de quelques sexo-f\u00e9ministes et autres illit\u00e9raires de profession\u00a0: \u00e9crivaines (tr\u00e8s vaines), docteures (si … Suite